（2016）晋07行终104号
裁判要旨
经本院对上诉人闫树森进行询问，上诉人闫树森所述其要求晋中市质量监督局履行监督职责的电梯为其所住单元所使用电梯，故其属于利害关系人，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中上诉人闫树森并未提供其向晋中市质量监督局进行举报和晋中市质量监督局已签收其举报信件的相应证据，故其起诉不符合法定条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓峰审 判 员 赵保军代理审判员 周 洁二〇一六年十二月一日书 记 员 赵 婷 来自：www.
摘要
经本院对上诉人闫树森进行询问，上诉人闫树森所述其要求晋中市质量监督局履行监督职责的电梯为其所住单元所使用电梯，故其属于利害关系人，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中上诉人闫树森并未提供其向晋中市质量监督局进行举报和晋中市质量监督局已签收其举报信件的相应证据，故其起诉不符合法定条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓峰审 判 员 赵保军代理审判员 周 洁二〇一六年十二月一日书
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行终104号上诉人（原审起诉人）闫树森，男，1960年5月10日生，汉族。上诉人闫树森不服晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702行终41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，经本院对上诉人闫树森进行询问，上诉人闫树森所述其要求晋中市质量监督局履行监督职责的电梯为其所住单元所使用电梯，故其属于……