诈骗 （2017）吉01刑终263号

被告人段林勤以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人段林勤有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人段林勤退赔被害人吴某甲人民币三万元。上诉人段林勤上诉称，其有办事能力，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人段林勤提出的“其有办事能力，其不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人段林勤在侦查机关曾供述其通过虚构其姐姐系东北师范大学老师有能力将被害人的孩子办到长春市103中学上学的事实，骗取了被害人吴某甲人民币3万元。该供述有被害人吴某甲陈述及证人吴某乙证言相印证，足资认定。上诉人段林勤在侦查机关曾辩解其联系了李向阳（音）办事，但没联系成。后在一审庭审中辩称其认识李城阳（音），李城阳（音）朋友有能力办事。其又在二审庭审中辩称李城阳（音）的妻子能帮其办事。因其辩解前后矛盾，且不

被告人段林勤以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人段林勤有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人段林勤退赔被害人吴某甲人民币三万元。上诉人段林勤上诉称，其有办事能力，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人段林勤提出的“其有办事能力，其不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人段

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终263号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）段林勤，男，1980年8月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，户籍地宝鸡市，住所地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人段林勤犯诈骗罪一……