加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第608号

本案系加工合同纠纷，原审法院确定的如下事实：1.双方实际已于2014年11月2日解除承包合同，驳回皇鼎公司在原审反诉中提出的解除抛光车间承包合同的诉讼请求，皇鼎公司对此未提出上诉；2.皇鼎公司拖欠李晓林2014年的加工款数额为246347.01元（58029.52元＋44305.48元＋36245.005元＋53189.7元），双方当事人对此没有异议；3.驳回李晓林要求皇鼎公司退回押金10000元的诉讼请求，李晓林对此未提出上诉；4.判令李晓林向皇鼎公司支付电费94651元，李晓林及皇鼎公司均未提出上诉。上述事实及处理，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点有：一、皇鼎公司拖欠李晓林加工款的具体数额；二、李晓林应向皇鼎公司支付租金的数额；三、李晓林是否应向皇鼎公司返还电机并支付电机租金。现分析如下：一、关于皇鼎公司拖欠李晓林加工款的具体数额问题。加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案为加工合同纠纷，故李晓林作为承揽人，应对加工款的数额承担举证责任，皇鼎公司作为定作人，应对已支付的加工款数额承担举证责任。（一）关于加工款的数

本案系加工合同纠纷，原审法院确定的如下事实：1.双方实际已于2014年11月2日解除承包合同，驳回皇鼎公司在原审反诉中提出的解除抛光车间承包合同的诉讼请求，皇鼎公司对此未提出上诉；2.皇鼎公司拖欠李晓林2014年的加工款数额为246347.01元（58029.52元＋44305.48元＋36245.005元＋53189.7元），双方当事人对此没有异议；3.驳回李晓林要求皇鼎公司退回押金10000元的诉讼请求，李晓林对此未提出上诉；4.判令李晓林向皇鼎公司支付电费94651元，李晓林及皇鼎公司均未提出上诉。上述事实及处理，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点有：一、皇鼎公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第608号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市皇鼎东亮电镀有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何泽鸿，该公司总经理。委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓林，男，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。上诉人中山市……