（2016）冀06执复54号

异议人郑旭东提出执行异议时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已生效并开始施行，应作为本案适用法律的依据。规定第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。（2013）蠡执字第175号执行裁定书不在第七条第一款第一项和第二项列举的范围内，裁定书的作出亦没有侵害当事人、利害关系人的合法权益，驳回追加申请仅是对已客观存在的事实进行的法律界定，不属于执行异议的范畴。规定第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该院依照有关法律规定，驳回了郑旭东的异议。郑旭东向本院申请复议称，1、（2015）蠡执异字第3号执行裁定书，驳回申请人裁定是错误的，没有法律依据。2、2015年5月28日，申请人对（2013）蠡执

异议人郑旭东提出执行异议时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已生效并开始施行，应作为本案适用法律的依据。规定第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。（2013）蠡执字第175号执行裁定书不在第七条第一款第一项和第二项列举的范围内，裁定书的作出亦没有侵害当

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复54号申请复议人（申请执行人）：郑旭东。被执行人：王全兴。被执行人：王彦峰。利害关系人：王小影（王彦峰前妻）。复议申请人郑旭东不服蠡县人民法院（2015）蠡执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蠡县人民法院查明，申请执行人郑旭东与被执行人王全兴、王彦峰合伙纠纷一案，经蠡县人民法院一审保定市……