林业行政管理（林业） （2016）闽02行初54号

本案的林权证制作于2006年11月30日，对此事实双方均无异议，应予认定。2007年12月7日，时任东园社区党支部书记张某某代为领取讼争林权证，亦有证据予以作证，可以认定，即东园居委会自2007年12月间就知道讼争林权证的具体内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”即原告东园居委会提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　林琼弘 审　判　员　　纪荣典 人民陪审员　　罗世翊 二〇一六年八月十九日 代书　记员　　陈　靓 附：本案适用的法律条文 《

本案的林权证制作于2006年11月30日，对此事实双方均无异议，应予认定。2007年12月7日，时任东园社区党支部书记张某某代为领取讼争林权证，亦有证据予以作证，可以认定，即东园居委会自2007年12月间就知道讼争林权证的具体内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”即原告东园居委会提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院

福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽02行初54号 原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。 诉讼代表人张世忠，主任。 委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路**。 法定代表人胡盛，代区长。 委托代理人许宗鹏，厦门市翔安区人民政府法制办工作人员。 委托代理人周宇，北京大成（厦门）律……