建设工程施工合同纠纷 （2019）冀09民终6280号

原告姜长峰提交的证据4（承诺书）、证据5（代某记录）、证据6（证人代某、徐某证言）、证据7（微信聊天记录）、证据8（劳务结算表）均证明原告姜长峰完成的内墙腻子项目的施工是被告朱信峰分包给的，被告中铁大都公司是工程总承包单位。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……。”故被告中铁大都公司作为皇家壹里小区整个项目的总承包单位，应当对本案拖欠的工程款承担连带给付责任。关于欠付工程款数额。原告姜长峰实际完成施工面积108000平方，计算工程款928800元。减除已给付部分，二被告尚欠工程款196400元。原告姜长峰提交的证据1（协议）中的内容证明施工单价（8.6元/m2）和暂定结算面积（105000平方米），证据5（代某记录）可以证明原告姜长峰讨薪时，被告中铁大都公司、朱信峰拖欠原告姜长峰涉案工程款的数额,证据6（证人代某证言）证明二被告欠付原告姜长峰本案工程款20万左

原告姜长峰提交的证据4（承诺书）、证据5（代某记录）、证据6（证人代某、徐某证言）、证据7（微信聊天记录）、证据8（劳务结算表）均证明原告姜长峰完成的内墙腻子项目的施工是被告朱信峰分包给的，被告中铁大都公司是工程总承包单位。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……。”故被告中铁大都公司作为皇家壹里小区整个项目的总承包单位，应当对本案拖欠的工程款承担连带给付责任。关于欠付

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6280号上诉人（原审被告）：朱信峰，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:武林,河北衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京中铁大都工程有限公司。地址北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李仆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超、金俊华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜长峰，男，汉族，1962年10……