民间借贷纠纷 （2021）辽02民终975号

合法的借贷关系受法律保护。结合原被告向法庭提供的转款凭证可以确认双方自2017年5月起即发生多笔资金往来，被告庭审中认可其曾向原告借款的事实存在，且除对44700元的信用卡金额不予认可外，对原告提举的其他转账记录及由原告为其代购的事实均予认可。而2019年11月23日的《借条》系原、被告共同签署，系双方真实意思表示。《借条》中对借款时间的确认亦与双方此期间发生的资金往来及原告陈述相互印证，能够证明原、被告截至2019年11月23日仍存在借贷关系，被告未及时偿还原告借款的事实存在。故被告称借款已还清，《借条》是因原告夫妻不睦，为配合原告所出具的抗辩理由不能成立，不予采纳。《借条》中对借款如何偿还作出明确约定，被告仅按约偿还了向原告所借的购车款，其余款项未按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告提前偿还全部借款本金230000元的诉讼请求合理，予以支持。关于借款利息一节，《借条》中约定欠款230000元，月利息1%，2019年12月30日还款40000元，2020年6月29日还款140000元，2020年12月30日还款50000元，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。此

合法的借贷关系受法律保护。结合原被告向法庭提供的转款凭证可以确认双方自2017年5月起即发生多笔资金往来，被告庭审中认可其曾向原告借款的事实存在，且除对44700元的信用卡金额不予认可外，对原告提举的其他转账记录及由原告为其代购的事实均予认可。而2019年11月23日的《借条》系原、被告共同签署，系双方真实意思表示。《借条》中对借款时间的确认亦与双方此期间发生的资金往来及原告陈述相互印证，能够证明原、被告截至2019年11月23日仍存在借贷关系，被告未及时偿还原告借款的事实存在。故被告称借款已还清，《借条》是因原告夫妻不睦，为配合原告所出具的抗辩理由不能成立，不予采纳。《借条》中对借款如何偿还

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终975号上诉人（原审被告）：孙绍璟，男，1980年9月5日生，汉族，凯炫日盛（大连）照明器材销售有限公司经理，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李明阳、刘世平（实习），辽宁开尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1987年10月5日生，汉族，瓦房店市消防救援大队内勤，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。委……