故意杀人 （2014）渝五中法刑初字第00137号

被告人徐某因他人吵闹，影响其休息，用纸和毛巾堵塞他人口腔，疏忽大意至一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于其系限制刑事责任能力之人，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。重庆市人民检察院第五分院指控徐某用纸和毛巾堵塞邓某甲口腔，致邓某甲死亡的事实成立，但指控徐某犯故意杀人罪的罪名不当，本院不予支持。关于徐某及其辩护人提出徐某没有杀人的动机和故意，不构成故意杀人罪，属于过失致人死亡的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出案发后，徐某向到场的管理医生说自己闯祸了，间接传递了邓某甲是自己致死的信息，属于委托报警行为，因在精神病院，徐某无自首条件，其自愿接受看管，归案后如实供述罪行的行为，应当认定为自首的辩护意见。经查，案发后，虽然徐某给医生说自己闯祸了，归案后如实供述了犯罪事实，但并未委托他人报警，且一直处于精神病院病房内的特殊环境下，不可能逃，徐某不符合自首的客观要件，仅属于坦白认罪好，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出徐某系限制刑事责任能力之人，又系初犯，归案后认罪态度好，建议对徐某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第

被告人徐某因他人吵闹，影响其休息，用纸和毛巾堵塞他人口腔，疏忽大意至一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于其系限制刑事责任能力之人，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。重庆市人民检察院第五分院指控徐某用纸和毛巾堵塞邓某甲口腔，致邓某甲死亡的事实成立，但指控徐某犯故意杀人罪的罪名不当，本院不予支持。关于徐某及其辩护人提出徐某没有杀人的动机和故意，不构成故意杀人罪，属于过失致人死亡的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出案发后，徐某向到场的管理医生说自己闯祸了，间接传递了邓某甲是自己致死的信息，属于委托报警行为，因在精神病院，徐某无自首条件，其自愿接受看管，归案后如实供

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝五中法刑初字第00137号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人徐某，男，1965年4月19日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）132号起诉书指控……