民间借贷纠纷 （2015）东民申字第61号

巴岩松提交的借条及汇款凭证等主要证据能够证实其与于凯之间存在真实有效的民间借贷关系。王帅虽主张于凯在收到借款后将借款汇入案外人宁志远账户，又由宁志远账户汇入巴岩松账户，宁志远是巴岩松公司的会计，巴岩松与于凯之间并不存在真实的借贷关系，但王帅并未提供证据证实宁志远与巴岩松之间的关系，也无法证实该转账行为与本案借贷关系的关联性。因此，王帅申请调查收集的证据，并非审理案件需要的主要证据，也无法证实与待证事实具有关联，一、二审对王帅调取证据的申请未予准许并无不当。王帅的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一五年十二月十四日书记员　　柳红霞

巴岩松提交的借条及汇款凭证等主要证据能够证实其与于凯之间存在真实有效的民间借贷关系。王帅虽主张于凯在收到借款后将借款汇入案外人宁志远账户，又由宁志远账户汇入巴岩松账户，宁志远是巴岩松公司的会计，巴岩松与于凯之间并不存在真实的借贷关系，但王帅并未提供证据证实宁志远与巴岩松之间的关系，也无法证实该转账行为与本案借贷关系的关联性。因此，王帅申请调查收集的证据，并非审理案件需要的主要证据，也无法证实与待证事实具有关联，一、二审对王帅调取证据的申请未予准许并无不当。王帅的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男。委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴岩松，女。原审被告：于凯，男。原审被告：东营市诚信食品有限责任公司。住所地：东营市东营区聊城路西首。法定代表人：王帅，经理。原审被告：东营市盛旭商贸有限责任公司……