买卖合同纠纷 （2018）川01民终5443号
裁判要旨
翰翔公司提供产品购销合同、转款明细、往来款确认函、货款确认书、催还款通知书等证明其与龙恒公司成立买卖合同关系，并以转账等方式向龙恒公司支付货款，因龙恒公司未足额供货，尚欠其货款1800052元。在翰翔公司持有的往来款确认函及货款确认书中，龙恒公司明确尚欠翰翔公司货款1800052元，龙恒公司辩称，翰翔公司未支付预付款不应退还货款1800052元，因翰翔公司提交了相关证据佐证其支付了货款，而龙恒公司未提交证据佐证，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。翰翔公司要求龙恒公司退还翰翔公司的货款1800052元，符合法律规定，一审法院予以支持。翰翔公司另要求龙恒公司支付以1800052元为基数，按照年利率24%，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息，因龙恒公司对欠付货款的金额为1800052元系在货款确认书上进行的确认，龙恒公司的法定代表人签字确认了未还款的利息按银行贷款利率的4倍支付占用费，故一审法院依法确认为支持以1800052元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自货款确认书出具之日即2015年2月10日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息。翰翔公司主张汪
摘要
成都市龙恒化工有限公司、汪建敏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终5443号 上诉人（原审被告）：成都市龙恒化工有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段**。 法定代表人：汪建敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪建敏，曾用名汪建，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律……