（2017）黑01执异146号

关于鸿泰公司提出的牧工商公司应履行的维修义务用金钱替代的问题，因牧工商公司承建的房屋已交付使用，对工程质量不合格部分进行维修已无法实际履行，故本院采用维修费用从牧工商公司应得的工程款中扣除的方法来执行，并未改变判决内容，只是对履行方式进行变更。关于鸿泰公司提出的牧工商公司义务是否履行完毕的问题，执行程序中将牧工商公司在鸿泰公司应给付的工程款中扣除维修费2,579,664.44元后，已不再有该履行而未履行的义务。故异议人鸿泰公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长　陈学伟审 判 员　邓　杰审 判 员　冯　媞二〇一七年十一月十六日法官助理　徐　钊书 记 员　房　雷

关于鸿泰公司提出的牧工商公司应履行的维修义务用金钱替代的问题，因牧工商公司承建的房屋已交付使用，对工程质量不合格部分进行维修已无法实际履行，故本院采用维修费用从牧工商公司应得的工程款中扣除的方法来执行，并未改变判决内容，只是对履行方式进行变更。关于鸿泰公司提出的牧工商公司义务是否履行完毕的问题，执行程序中将牧工商公司在鸿泰公司应给付的工程款中扣除维修费2,579,664.44元后，已不再有该履行而未履行的义务。故异议人鸿泰公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执异146号异议人（被执行人）：黑龙江鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街186号2楼。法定代表人：郭庭阶，经理。申请执行人：哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安静街50号。法定代表人：董振祥，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司（以下简称牧工商公司）申请执行黑龙江鸿泰房地产开发有……