建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一初字第00049号

原告的企业经营范围包括房屋建筑工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包，具有相应的建筑施工企业资质，其与被告签订的《建筑工程承包合同》是双方在平等、自愿的基础上订立，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原告诉请解除双方签订的《建筑工程承包合同》，被告同意解除，本院予以支持。被告未完善相关施工许可等手续，造成工程停工至今，应承担相应的民事责任。归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、安徽财立达会计师事务所出具的报告书能否作为本案的定案依据，被告应支付原告工程款的数额；二、原告主张被告应支付的违约金及利息有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原告实际完成的工程量，鉴定部门鉴定为1972992.12元。因该工程项目的监理单位对该鉴定报告中关于基础土方为满堂开挖、原工程联系单中方格网比例有误均作出了明确、合理的解释和说明，地坪工程量经鉴定人员及原、被告三方现场测量得出该部分的工程造价，符合客观实际。对该鉴定报告认定的工程造价，予以采纳。比除被告已付款50万元后，被告尚欠原告工程款1472992.12元。被告辩称对于鉴定报告中的（二）、（三）、（四）项业主方未签证，对该部分的工程价款

原告的企业经营范围包括房屋建筑工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包，具有相应的建筑施工企业资质，其与被告签订的《建筑工程承包合同》是双方在平等、自愿的基础上订立，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原告诉请解除双方签订的《建筑工程承包合同》，被告同意解除，本院予以支持。被告未完善相关施工许可等手续，造成工程停工至今，应承担相应的民事责任。归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、安徽财立达会计师事务所出具的报告书能否作为本案的定案依据，被告应支付原告工程款的数额；二、原告主张被告应支付的违约金及利息有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原告实际完成的工程量，鉴定部门鉴定为1972

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一初字第00049号原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱小欧，该公司董事长。委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽六安金领欢乐世界文化科技有限公司。法定代表人：唐金领，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司……