其他行政行为 （2019）辽09行终18号

上诉人张国林在一审法院起诉状中的诉讼请求第一项是不服阜政行复决字[2018]27号不予受理决定书，依法判予撤销。本案中张国林并未起诉阜新市人民政府，只起诉国家税务总局阜新市税务局作为本案的被告，而上述不予受理决定书系阜新市人民政府作出，故对此本院不予审查。关于上诉人张国林在上诉中提出不服国税书"关于张国林相关诉求的说明"是原说明的再版，并未作出符合客观实际的说明一节。这个"说明"是原阜新市国税局于2018年4月收到市信访局转来的张国林的相关诉求材料，找到当年查办此案的当事人了解了相关情况后，对张国林提出的相关诉求作出的说明，系阜新市国税局针对信访事项所作出的书面答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，张国林所提的这项诉请不属于行政诉讼受案范围。关于此案在上诉审理期间，上诉人张国林向本院提出书面申请，要求追加被告第三人任松寒一节。在一审法院张国林没有提出追加第三人，在二审审理期间提出追加第三人，无法律依据，不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回张国林起诉正确，应予维

上诉人张国林在一审法院起诉状中的诉讼请求第一项是不服阜政行复决字[2018]27号不予受理决定书，依法判予撤销。本案中张国林并未起诉阜新市人民政府，只起诉国家税务总局阜新市税务局作为本案的被告，而上述不予受理决定书系阜新市人民政府作出，故对此本院不予审查。关于上诉人张国林在上诉中提出不服国税书"关于张国林相关诉求的说明"是原说明的再版，并未作出符合客观实际的说明一节。这个"说明"是原阜新市国税局于2018年4月收到市信访局转来的张国林的相关诉求材料，找到当年查办此案的当事人了解了相关情况后，对张国林提出的相关诉求作出的说明，系阜新市国税局针对信访事项所作出的书面答复。依据《最高人民法院关于适用

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2019）辽09行终18号上诉人（原审原告）：张国林。被上诉人（原审被告）：国家税务总局阜新市税务局。法定代表人：张锐，该局局长。委托诉讼代理人：刘羽，该局法制科副科长。上诉人张国林因诉被上诉人国家税务总局阜新市税务局行政管理一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽091……