（2013）浙金刑二终字第17号

原审被告人任红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原审被告人任红卫归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款、赃物均已追回并返还失主，可对其从轻处罚。原审被告人任红卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应实行数罪并罚。原审被告人任红卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2006年12月1日刑满释放，本案犯罪事实发生在2012年7月，距前罪刑满释放已超过五年，故不构成累犯，原判认定其构成累犯属适用法律错误，并导致量刑不当，二审予以纠正。原审被告人任红卫认为原审量刑过重的理由成立，二审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第728号刑事判决；二、原审被告人任红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；与前罪判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判

原审被告人任红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原审被告人任红卫归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款、赃物均已追回并返还失主，可对其从轻处罚。原审被告人任红卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应实行数罪并罚。原审被告人任红卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2006年12月1日刑满释放，本案犯罪事实发生在2012年7月，距前罪刑满释放已超过五年，故不构成累犯，原判认定其构成累犯属适用法律错误，并导致量刑不当，二审予以纠正。原审被告人任红卫认为原审量刑过重的理由成立，二审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条，第六

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑二终字第17号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）任红卫。2004年6月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2005年5月20日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2006年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2011年11月23日被浦江县公安局监视居住，201……