离婚后财产纠纷 （2018）京03民终5645号
裁判要旨
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，谷某认可其持有的×公司股权属于夫妻共同财产，法院不持异议。但该部分股权由于案外纠纷已经被法院采取保全措施，在有可能涉及到案外人利益的情况下，暂不具备分割条件，本案中不予处理。双方可待分割条件成就后，另行解决。综上，对于孙某的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，孙某以谷某与案外人就×公司股权争议在北京市通州区人民法院有诉讼尚未审结为由申请本案中止审理。经查，北京市通州区人民法院就此于2018年4月8日作出（2015）通民商初字第222号判决，该判决尚未发生法律效力。本院认为，本案诉讼中孙某主张分割谷某名下的×公司股权，然而该股权因孙某与案外人的纠纷被法院冻结，且涉及第三人的权益，一审法院据此驳回孙某的诉讼请求并无不当。关于孙某申请本案中止审理的主张,无事实和法律依据，本院对其申请不予准许。综上
摘要
孙某与谷某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5645号上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年7月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康文瑛，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1963年3月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人孙某因与被上诉人谷某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50878号民事判决，向本院提起上诉。本院……