生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民四终字第0659号

本案的争议焦点为被告是否殴打原告，原告的损失是否应当由被告赔偿，以及赔偿数额多少的问题。根据天津市公安局北辰分局向被告出具的《行政处罚决定书》，被告因打人已被行政拘留5日。被告并未申请行政复议和提起行政诉讼。说明被告对该行政处罚决定表示认可。再因被告已给付原告2000元医药费。故一审法院对被告殴打原告的事实予以认定。被告应承担原告损失的全部责任。但原告居住在单间病房，自行扩大了部分损失，原告强调医院当时无其他病房未提供证据，一审法院不予认定。对原告的床位费用减半计算，即2880的50%1440元。就扩大的损失，由原告自己承担。对于误工费、陪伴费损失，原告未实际发生，故对此一审院不予支持。对原告主张的营养费，根据住院天数按每天50元予以支持，共计1600元。原告主张的交通费在庭审过程中已表示放弃，一审法院予以准许。对原告主张的精神损失费没有法律依据，一审法院不予支持。被告认为原告治疗费与实际不符，但未提供相应证据，对此，一审法院以医药费票据为准许，对被告主张不予采信。据上情，一审法院判决：一、被告祁云波于判决生效后五日内赔偿原告郑永顺医药费11909.2元（医药费15349.2元－床位费

本案的争议焦点为被告是否殴打原告，原告的损失是否应当由被告赔偿，以及赔偿数额多少的问题。根据天津市公安局北辰分局向被告出具的《行政处罚决定书》，被告因打人已被行政拘留5日。被告并未申请行政复议和提起行政诉讼。说明被告对该行政处罚决定表示认可。再因被告已给付原告2000元医药费。故一审法院对被告殴打原告的事实予以认定。被告应承担原告损失的全部责任。但原告居住在单间病房，自行扩大了部分损失，原告强调医院当时无其他病房未提供证据，一审法院不予认定。对原告的床位费用减半计算，即2880的50%1440元。就扩大的损失，由原告自己承担。对于误工费、陪伴费损失，原告未实际发生，故对此一审院不予支持。对原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0659号上诉人（原审被告）祁云波，农民。委托代理人张春妍，天津易道律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑永顺，农民。委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。委托代理人庞华强，北辰区双街镇下蒲口村村委会主任。上诉人祁云波因与上诉人郑永顺健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1402号民事判决，……