非法吸收公众存款 （2017）川01刑终105号

上诉人刘昌奎非法吸收公众存款642万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘昌奎归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：1、对于上诉人刘昌奎及其辩护人所提刘昌奎仅系履行公司普通员工的职务，没有面向不特定公众宣传，更未收取提成，一审未质证非法吸收公众存款的具体个人及人数、金额等关键证据，而将刘昌奎为公司代收代支的事实确定为证据的上诉及辩护意见。本院经审查认为，乾宏汇公司无正常经营运作，而是向投资人许以高额回报，诱使投资人将投资款交与该公司进行投资。刘昌奎向他人宣传、介绍他人投资的目的，以及代收代支的行为，也是因此可以可获取非法利益，且吸收存款对象不限于亲友间，投资人投资的目的也是基于投资获利，其行为符合非法吸收公众存款罪中“不特定对象”的特征，已构成非法吸收公众存款罪。经一审庭审质证的证人证言以及银行账户明细等相关证据已在一审庭审出示，与刘昌奎的供述一起形成完整的证据体系，可以作为定案依据。故本院对相关证据均予以采信。上诉人刘昌奎及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。2、对于上诉人刘昌奎及其辩护人所提因刘

上诉人刘昌奎非法吸收公众存款642万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘昌奎归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：1、对于上诉人刘昌奎及其辩护人所提刘昌奎仅系履行公司普通员工的职务，没有面向不特定公众宣传，更未收取提成，一审未质证非法吸收公众存款的具体个人及人数、金额等关键证据，而将刘昌奎为公司代收代支的事实确定为证据的上诉及辩护意见。本院经审查认为，乾宏汇公司无正常经营运作，而是向投资人许以高额回报，诱使投资人将投资款交与该公司进行投资。刘昌奎向他人宣传、介绍他人投资的目的，以及代收代支的行为，也是因此可以可获取非法利

四川省成都市中级人民法院刑事裁定（2017）川01刑终105号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌奎，男，1955年10月14日出生，汉族，高中文化，成都乾宏汇投资咨询有限公司员工，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月14日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人何伟，重庆君融律师事务所律师……