民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6395号

被告郑文信欠原告路用顺借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告按同期银行同期贷款基准利率的偿还利息，被告郑文信向原告借款时虽然没有约定利息，但原告要求被告承担自主张之日起至本金给付之日期间的借款利息，不违反法律规定，故予以支持。被告赵国亮作为担保人虽然未约定保证方式，被告赵国亮应对被告郑文信的借款承担连带责任保证。被告郑文信辩称主体资格不适格，因被告郑文信向原告借款，事实清楚，证据确凿，与本案有利害关系，故被告辩解理由不成立，不予采信。被告郑文信辩称未向原告借款，该款系因被告赵国亮所借，因被告郑文信向原告借款并出具借款条，证据确实充分，至于被告郑文信将该借款如何使用，是对自己权利所作的处分，故对被告郑文信的辩解理由不予采信。被告郑文信辩称该借款已超过诉讼时效，虽然被告郑文信向原告借款已超过两年，但原告一直向被告主张权利，证人证言及被告赵国亮的陈述能够相互认证，按照法律规定，诉讼时效因原告一直向被告主张权利而中断，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利，可以认定为诉讼时效再次中断，故被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百

被告郑文信欠原告路用顺借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告按同期银行同期贷款基准利率的偿还利息，被告郑文信向原告借款时虽然没有约定利息，但原告要求被告承担自主张之日起至本金给付之日期间的借款利息，不违反法律规定，故予以支持。被告赵国亮作为担保人虽然未约定保证方式，被告赵国亮应对被告郑文信的借款承担连带责任保证。被告郑文信辩称主体资格不适格，因被告郑文信向原告借款，事实清楚，证据确凿，与本案有利害关系，故被告辩解理由不成立，不予采信。被告郑文信辩称未向原告借款，该款系因被告赵国亮所借，因被告郑文信向原告借款并出具借款条，证据确实充分，至于被告郑文信将该

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6395号 上诉人（原审被告）：郑文信，男，1958年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路用顺（路永顺），男，1964年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 原审被告：赵国亮，男，1981年2月17日出生，汉族，……