（2017）冀01行终514号

经过对调取证据的审查，可以认定虽然原沙河市劳动和社会保障局在沙河市人民法院(2006)沙行初字第8号行政案件的答辩状中称：“2005年8月25日省厅转来关于对沙河市交通局合线厂职工养老保险待遇问题的政策解释和答复，已作了明确的解释和答复。”但其后附的《答复》日期显示为2005年8月29日，且该份《答复》与省人社厅提交的及我院调取的《答复》内容完全一致。由此可以推断原沙河市劳动和社会保障局答辩状中称的“2005年8月25日”应当为笔误，并不存在落款为该日期的《答复》。省人社厅收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内向上诉人作出告知书，并向其公开了相关文件，符合法律、法规规定。一审判决驳回赵焕巧的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人赵焕巧的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵焕巧负担。本判决为终审判决。审判长　　杨聚存审判员　　徐进富审判员　　李文华二〇一七年十二月六日书记员　　李凯琳 搜索“”

经过对调取证据的审查，可以认定虽然原沙河市劳动和社会保障局在沙河市人民法院(2006)沙行初字第8号行政案件的答辩状中称：“2005年8月25日省厅转来关于对沙河市交通局合线厂职工养老保险待遇问题的政策解释和答复，已作了明确的解释和答复。”但其后附的《答复》日期显示为2005年8月29日，且该份《答复》与省人社厅提交的及我院调取的《答复》内容完全一致。由此可以推断原沙河市劳动和社会保障局答辩状中称的“2005年8月25日”应当为笔误，并不存在落款为该日期的《答复》。省人社厅收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内向上诉人作出告知书，并向其公开了相关文件，符合法律、法规规定。一审判决驳回

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终514号上诉人（原审原告）赵焕巧，女，汉族，1954年11月9日出生，住河北省沙河市。委托代理人武文，男，汉族，1990年4月5日出生，住河北省沙河市，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人马杰林，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人……