买卖合同纠纷 （2019）沪0114民初20866号
裁判要旨
原告与被告路派上海公司签订的车辆销售合同合法有效，双方均应按约履行。 原告付清购车款后，二被告交付了车辆及发票等单证，购车合同已经履行完毕。 现原告以涉案车辆未能上牌为由要求解除合同，本院认为，第一，被告路派上海公司履行了合同约定的交付义务，其并无违约行为。 双方约定由原告在购车后依法律规定到有关车辆管理部门办理一切登记手续，被告路派上海公司对车辆上牌没有合同上的义务。 第二，广州市车辆管理部门认为不能办理上牌登记的原因为“旅居车未设电源总开关漏电保护设施”、“六合一平台显示请维护排量参数”等，对此也可以采取相应措施予以解决。 第三，原告对车辆质量问题未提出过异议，未举证证明涉案车辆存在足以导致合同解除的严重质量问题。 综上，本院认为，原告要求解除车辆销售合同，没有法定或约定事由，其该项诉讼请求及相应退车还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告盟旅太仓公司系代为改装、加工方，与原告无合同关系，审理中被告路派上海公司对被告盟旅太仓公司的代收购车款的行为予以认可，故原告要求被告盟旅太仓公司返还购车款的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
摘要
战兴源与路派(上海)房车有限公司、盟旅(太仓)房车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20866号原告：战兴源，男，1942年7月17日生，汉族，户籍地广东省广州市。 委托诉讼代理人：隋某某，女，1947年6月26日生，汉族，户籍地广东省广州市。 被告：路派(上海)房车有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：卢某某，董事长。 委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所……