买卖合同纠纷 （2021）湘11民终1785号

涉案公司于2018年12月26日即完工，并就此认定利息从2019年1月26日起算是错误的。二、一审法院认定欠款利息按银行同期贷款利率上浮30%计算，也无法律依据。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，并不是民间借贷关系，双方虽在合同上约定了货款的利息。但被上诉人并没有损失，被上诉人出售货物是为了获得货款，上诉人只要支付了被上诉人货款，被上诉人就不能要求支付利息，且工地完工应当以工程竣工日为准，涉案工地竣工结算时间为2021年3月，因此一审法院判决支付被上诉人利息，没有事实与法律依据。被上诉人叶栋学辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。叶栋学向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款762,473元及利息365,986元，共计1,128,459元（利息以762,473元为基数按月息贰分，从2019年2月暂计算至2021年1月止，后续利息计算至被告付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，原告叶栋学（甲方）与被告路港公司（乙方）以及黎马公路指挥部（担保方、丙方）签订《合同书》，约定：“经甲、乙、丙三方一致协商，就黎马公路

涉案公司于2018年12月26日即完工，并就此认定利息从2019年1月26日起算是错误的。二、一审法院认定欠款利息按银行同期贷款利率上浮30%计算，也无法律依据。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，并不是民间借贷关系，双方虽在合同上约定了货款的利息。但被上诉人并没有损失，被上诉人出售货物是为了获得货款，上诉人只要支付了被上诉人货款，被上诉人就不能要求支付利息，且工地完工应当以工程竣工日为准，涉案工地竣工结算时间为2021年3月，因此一审法院判决支付被上诉人利息，没有事实与法律依据。被上诉人叶栋学辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。叶栋学向一审法院提出诉讼请求：1．

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1785号上诉人（原审被告）：湖南路港建设有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。法定代表人：匡应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼明，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系被告公司职工。被上诉人（原审原告）：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理……