买卖合同纠纷 （2019）粤03民终6786号

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款320244.47元及利息。上诉人主张双方未确认最终应付数额，进而导致上诉人未能安排付款事宜，故不应支付利息。根据一审查明的事实，双方成立买卖合同关系，约定付款期限为月结60天，被上诉人多次向上诉人送货并开具增值税专用发票，双方多次进行对账并签订对账单，一审据此判令上诉人向被上诉人支付货款320244.47元，并自2017年9月1日起计算利息，理据充分，本院予以维持。上诉人一审庭审对被上诉人主张的货款本金320244.47元予以认可，并主张约定的付款期限为月结60天，二审却做出相反论述，且未能提供有效反证，应承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市雅视科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6444元，由上诉人深圳市雅视科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　刘　燕审判员　　许海锚二〇一九年

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款320244.47元及利息。上诉人主张双方未确认最终应付数额，进而导致上诉人未能安排付款事宜，故不应支付利息。根据一审查明的事实，双方成立买卖合同关系，约定付款期限为月结60天，被上诉人多次向上诉人送货并开具增值税专用发票，双方多次进行对账并签订对账单，一审据此判令上诉人向被上诉人支付货款320244.47元，并自2017年9月1日起计算利息，理据充分，本院予以维持。上诉人一审庭审对被上诉人主张的货款本金320244.47元予以认可，并主张约定的付款期限为月结60天，二审却做出相反论述，且未能提供有效反证，应承担举证不能的不利后

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6786号上诉人（原审被告）：深圳市雅视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******N001，统一社会信用代码91440300764982235L。法定代表人：詹炎勋。委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市骏达光电股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区……