技术服务合同纠纷 （2019）陕01知民初923号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。首先，原告所提供的“2017-2018年度合同能源管理结算协议”及“临潼供热中心”表系原告单方提供，被告不认可该两份证据的真实性，本院依法对该两份证据的证明力不予确认。原告提供的“合同能源管理项目满意度确认书”落款日期为2018年8月，该证据与2018至2019年供暖季节能情况并无关联性。第二，被告在案件审理过程中，原告对被告提供的2017年至2018年、2018年至2019年两个供暖季燃气能耗量的数据真实性认可。从该数据中可见，涉案项目在该两个采暖季能耗均高于合同约定的燃气能耗基数11.12立方米/平方米，根据合同约定“如未能节能或超出能耗基数，双方互不分享”。原告对于不利的事实明确承认，本院依法对该事实依法予以确认，故原告主张其应当获得节能分享款的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。首先，原告所提供的“2017-2018年度合同能源管理结算协议”及“临潼供热中心”表系原告单方提供，被告不认可该两份证据的真实性，本院依法对该两份证据的证明力不予确认。原告提供的“合同能源管理项目满意度确认书”落款日期为2018年8月，该证据与2018至2019年供暖季节能情况并无关联性。第二，被告在案件审理过程中，原告对被告提供的2017年至2018年、2018年至2019年两个供暖季燃气能耗量的数据真实性认可。从该数据中可见，涉

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初923号 原告:北京市众诚恒祥能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：周明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欣荣，北京市中关律师事务所实习律师。 被告:西安市临潼区机关供热服务中心，住所地西安市临潼区。 法定代表人：邢少立，该中心主任……