民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第738号

原告诉请被告李基民偿还借款本息，有双方签订的借款合同、补充协议及收条为凭，证据充分，本院予以支持。因借款补充协议约定的利息偏高，原告要求被告李基民从借款之日起至付清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以采纳。因双方只约定连带责任，对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满六个月。涉案借款期限到2013年4月17日止，保证期间至同年10月17日止，原告于2015年2月15日向本院起诉，已将超过六个月的保证期间，不符合法律规定，本院不予支持。被告李基民、珠江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李基民应在本判决生效之日起五日内，归还给原

原告诉请被告李基民偿还借款本息，有双方签订的借款合同、补充协议及收条为凭，证据充分，本院予以支持。因借款补充协议约定的利息偏高，原告要求被告李基民从借款之日起至付清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以采纳。因双方只约定连带责任，对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满六个月。涉案借款期限到2013年4月17日止，保证期间至同年10月17日止，原告于2015年2月15日向本院起诉，已将超过六个月的保证期间，不符合法律规定，本院不予支持。被告李基民、珠江公司

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第738号上诉人（原审被告）：李基民，男，汉族，湖南省临澧县人。委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙志光，男，汉族，英德市人。委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。法定代表人：杨贤凯，该公司总经理。委托代理人：胡文祥，该公司职员。上诉人李基民与被上诉……