（2015）穗中法刑申字第90号

关于原审认定你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪的贿赂款是否成立。经查，你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪贿赂的事实，有行贿人林吉庆、叶曙光、李秀聪的证言；证人林达民的证言予以证实；你在侦查阶段初期供述收受林吉庆、叶曙光的贿赂款，与证人林吉庆、叶曙光、李秀聪的证言在收钱、送钱的原因和款项数额方面均吻合，同案人苏友兵在侦查阶段多次稳定的供述，亦证实你有收受贿赂的行为，上述证据相互印证，足以认定你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪的贿赂款，你否认收受贿赂的申诉意见，本院不予采纳。关于侦查人员在侦办本案中是否存在违法行为。原审时，林吉庆在接受本院询问时确认其先前向侦查机关陈述的证言内容属实，侦查人员没有对其采取刑讯逼供、威胁或者诱骗等非法的取证手段；现未有证据证实侦查人员在侦办本案中对你实施刑讯逼、诱供等非法的取证手段，你称侦查人员违法办案理据不足，本院不予采纳。综上本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日

关于原审认定你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪的贿赂款是否成立。经查，你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪贿赂的事实，有行贿人林吉庆、叶曙光、李秀聪的证言；证人林达民的证言予以证实；你在侦查阶段初期供述收受林吉庆、叶曙光的贿赂款，与证人林吉庆、叶曙光、李秀聪的证言在收钱、送钱的原因和款项数额方面均吻合，同案人苏友兵在侦查阶段多次稳定的供述，亦证实你有收受贿赂的行为，上述证据相互印证，足以认定你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪的贿赂款，你否认收受贿赂的申诉意见，本院不予采纳。关于侦查人员在侦办本案中是否存在违法行为。原审时，林吉庆在接受本院询问时确认其先前向侦查机关陈述的证言内容属实，侦查人员没有对其采取刑讯逼供、

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第90号夏志前：你因犯受贿罪，不服本院作出的(2009)穗中法刑二终字第342号刑事裁定，以原审事实不清，证据严重不足，疑点多多，自己是由于举报上级领导腐败而遭打击报复,专案组办案人员对你进行刑讯逼供，徇私枉法并非法取证导致本案是一个冤案；重要证据涉嫌伪造、篡改、相互矛盾，原审认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足、诸多疑点未排……