故意伤害 （2014）唐刑终字第312号

原审被告人郑相臣故意伤害他人身体，致人壹级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控原审被告人郑相臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郑久成所提原审被告人郑相臣案发后积极抢救被害人，原审附带民事诉讼原告人对本案发生有过错的辩护观点，经查与事实相符，予以支持；所提原审被告人郑相臣有自首情节的辩护观点，经查与事实不符，不予支持。鉴于原审被告人郑相臣于2000年6月1日被劳动教养一年六个月，故可酌情对其从重处罚。又因原审被告人郑相臣当庭自愿认罪，案发后能积极抢救被害人且被害人对本案起因有一定的过错，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第146号刑事判决；原审被告人郑相臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院抗诉主要提出：原审被告人郑相臣持灭火器砸被害人朱某头部，致被害人朱某受重伤，属于以特别残忍手段致人重伤，且被害人朱某的损伤属

原审被告人郑相臣故意伤害他人身体，致人壹级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控原审被告人郑相臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郑久成所提原审被告人郑相臣案发后积极抢救被害人，原审附带民事诉讼原告人对本案发生有过错的辩护观点，经查与事实相符，予以支持；所提原审被告人郑相臣有自首情节的辩护观点，经查与事实不符，不予支持。鉴于原审被告人郑相臣于2000年6月1日被劳动教养一年六个月，故可酌情对其从重处罚。又因原审被告人郑相臣当庭自愿认罪，案发后能积极抢救被害人且被害人对本案起因有一定的过错，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第312号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审被告人郑相臣，无业。因盗窃于2000年6月1日被民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑相臣犯故意伤害罪一案，于二O……