买卖合同纠纷 (2016)鄂12民终152号

案号
(2016)鄂12民终152号
法院
湖北省咸宁市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
湖北省咸宁市
裁判日期
2016-08-30

裁判要旨

原审判决遗漏必要的共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定,拟被追加的主体是否属于必须共同进行诉讼的当事人,属于人民法院审查判断的范畴,对于必须共同进行诉讼的当事人,因属于不可分之诉,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条规定,依职权追加其参加诉讼。已经参加诉讼的当事人也可以申请人民法院追加共同诉讼当事人。原审因上诉人三金鑫源公司不同意追加宋贵清、洪志安为共同被告而驳回其诉讼请求违反法定程序。判断一个行为究竟是保证,还是并存的债务承担,应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义,可以认定为保证;如果没有,则应当从保护债权人利益的立法目的出发,认定为并存的债务承担。本案中,被上诉人科奥公司是在“结算方式”中约定自己的代付责任,并没有明确的保证意思表示,原审推定科奥公司为保证人事实不清、证据不足。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定,裁定如下:一、撤销湖北省通山县人民法院(2015)鄂通山民二初字第98号民事判决;二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人湖北三金鑫源商

摘要

原审判决遗漏必要的共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定,拟被追加的主体是否属于必须共同进行诉讼的当事人,属于人民法院审查判断的范畴,对于必须共同进行诉讼的当事人,因属于不可分之诉,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条规定,依职权追加其参加诉讼。已经参加诉讼的当事人也可以申请人民法院追加共同诉讼当事人。原审因上诉人三金鑫源公司不同意追加宋贵清、洪志安为共同被告而驳回其诉讼请求违反法定程序。判断一个行为究竟是保证,还是并存的债务承担,应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义,可以认定为保证;如果没有,则应当从保护

正文(节选)

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂12民终152号上诉人(原审原告):湖北三金鑫源商贸发展有限公司。住所地:湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区**号。组织机构代码59452545-2。法定代表人魏万青,该公司总经理。委托诉讼代理人王慧峰,湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人刘超,湖北书院律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。住所地:湖北省……