（2015）泉执复字第18号

被执行人庄海滨于2013年6月7日至9月27日分十次向申请执行人柯淑华借款人民币86000元，借款发生在庄海滨、庄育朱夫妻关系存续期间，应按庄海滨、庄育朱夫妻共同债务处理。庄育朱无证据证明本案债务系庄海滨个人债务，且本案债务已被（2014）惠民初字第3210号民事判决书确认为庄海滨、庄育朱的共同债务，并判决庄海滨、庄育朱共同偿还。庄海滨、庄育朱的离婚协议书的约定不能对抗第三人。同时，被执行人庄育朱有工资收入，存款是在支付生活必需后所节余的，并非生活所需，因此，被执行人庄育朱提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定驳回异议人庄育朱提出的异议。申请复议人庄育朱请求撤销惠安法院（2015）惠执异字第10号执行裁定书。理由是：一、被执行人庄育朱与庄海滨已分居二十多年，本案债务形成分居期间，在两人办理离婚登记时，双方也共认没有夫妻共同债务。因此，本案债务不是被执行人庄育朱与庄海滨的共同债务。二、本案的存款是被执行人庄育朱的工资收入，急用于

被执行人庄海滨于2013年6月7日至9月27日分十次向申请执行人柯淑华借款人民币86000元，借款发生在庄海滨、庄育朱夫妻关系存续期间，应按庄海滨、庄育朱夫妻共同债务处理。庄育朱无证据证明本案债务系庄海滨个人债务，且本案债务已被（2014）惠民初字第3210号民事判决书确认为庄海滨、庄育朱的共同债务，并判决庄海滨、庄育朱共同偿还。庄海滨、庄育朱的离婚协议书的约定不能对抗第三人。同时，被执行人庄育朱有工资收入，存款是在支付生活必需后所节余的，并非生活所需，因此，被执行人庄育朱提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执复字第18号申请复议人（被执行人）庄育朱，女，1965年11月23日出生，汉族，住惠安县螺城镇。申请执行人柯淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县螺城镇。被执行人庄海滨，男，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县螺城镇。申请复议人庄育朱不服惠安法院（2015）惠执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合……