民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第237号

常宁市盛和大厦项目部未经工商登记，系上诉人黄建集团为承包建设常宁市盛和大厦设立的临时机构，对外不具备主体资格，其对外代表黄建集团的行为应当得到黄建集团的授权或者追认，才对黄建集团有效。被上诉人贺友花提供的证据《法定代表人授权委托书》，授权的内容“李建兴负责常宁市盛和大厦项目现场施工管理及相关事宜”，并没有关于项目部对外借款的授权；李建兴向黄建集团出具的《承诺书》中内容“经公司授权的项目经理部公章，只限于盖出甲乙双方来往公文函件、技术资料及工程签收资料有效，项目部不会将项目经理部专用章用于收取各班组押金及劳务合同、签订与各材料、租赁商的购销合同、民工工资、民间借贷等有经济利益的一切行为。”湖南省高级人民法院已生效的（2014）湘高法民一终字第151号判决书已经确认，李建兴不是黄建集团的员工，与黄建集团无劳动合同关系，其挂靠黄建集团承建常宁市盛和大厦项目部，对外行为不构成职务行为。故李建兴虽系常宁市盛和大厦项目负责人，但其向贺友花借款并未取得黄建集团的授权，其行为属于越权代理。李建兴在向贺友花借款时提供了《法定代表人授权委托书》、《项目工程内部承包合同》、《建设工程施工合同》等材料不能作为

常宁市盛和大厦项目部未经工商登记，系上诉人黄建集团为承包建设常宁市盛和大厦设立的临时机构，对外不具备主体资格，其对外代表黄建集团的行为应当得到黄建集团的授权或者追认，才对黄建集团有效。被上诉人贺友花提供的证据《法定代表人授权委托书》，授权的内容“李建兴负责常宁市盛和大厦项目现场施工管理及相关事宜”，并没有关于项目部对外借款的授权；李建兴向黄建集团出具的《承诺书》中内容“经公司授权的项目经理部公章，只限于盖出甲乙双方来往公文函件、技术资料及工程签收资料有效，项目部不会将项目经理部专用章用于收取各班组押金及劳务合同、签订与各材料、租赁商的购销合同、民工工资、民间借贷等有经济利益的一切行为。”湖南省

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第237号上诉人(原审被告)湖南黄花建设集团股份有限公司。法定代表人陈建武，该公司董事长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贺友花。委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李建兴。被上诉人(原审被告)常宁市盛和房地产开发有限责任公司……