生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第71号

一、对于本案中各方当事人的法律关系的问题。宋文富与刘逢魁约定承包砍伐属刘逢魁所有的100亩桉树林，在砍伐过程中，宋文富及莫光锋等五人存在着自带工具、按吨记工钱及扣去开销后平分工钱等情况，上述工作特征更接近于以工作成果为目的承揽关系性质，故被上诉人刘逢魁与被上诉人宋文富、上诉人莫光锋之间的法律关系应属承揽关系。宋文富及莫光锋等五人口头约定为砍伐树木自备工具及扣去开销后平分工钱的特征亦符合个人合伙关系性质，一审判决认定双方法律关系正确，本院依法予以维持。上诉人莫光锋主张与被上诉人刘瑜、邓铭之间也存在劳务关系，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。二、对于本次事故各方应如何分担责任的问题。虽然刘逢魁已将砍伐工作承揽与宋文富等五人，但在事发当日因木材装车不满，刘逢魁在午饭时间要求五人继续砍木，并在现场监督，是为在不适当的时间做出不适当的指示，导致五人在原定工作计划时间外继续工作，引发五人情绪不满并导致事故发生，刘逢魁在指示上有重大过失，应对事故的发生负50%的责任。被上诉人宋文富召集其余四人为刘逢魁提供砍木劳务，应承担比其他人更多的安全注意义务，对事故的发生应负15%的责任，上诉人莫光锋

一、对于本案中各方当事人的法律关系的问题。宋文富与刘逢魁约定承包砍伐属刘逢魁所有的100亩桉树林，在砍伐过程中，宋文富及莫光锋等五人存在着自带工具、按吨记工钱及扣去开销后平分工钱等情况，上述工作特征更接近于以工作成果为目的承揽关系性质，故被上诉人刘逢魁与被上诉人宋文富、上诉人莫光锋之间的法律关系应属承揽关系。宋文富及莫光锋等五人口头约定为砍伐树木自备工具及扣去开销后平分工钱的特征亦符合个人合伙关系性质，一审判决认定双方法律关系正确，本院依法予以维持。上诉人莫光锋主张与被上诉人刘瑜、邓铭之间也存在劳务关系，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。二、对于本次事故各方应如何分担责任的问题。虽然

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第71号上诉人（一审原告）莫光锋委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘瑜被上诉人（一审被告）邓铭以上两被上诉人共同委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘逢魁被上诉人（一审被告）宋文富上诉人莫光锋因与被上诉人刘逢魁、刘瑜、邓铭、宋文富健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013……