（2016）鲁03执异35号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4458号民事判决在涉案款项被冻结之后作出，异议人宋春燕据此判决提出排除执行异议，本院不予支持。货币作为特殊的种类物，占有即所有，故涉案款项汇入春申公司账户后，即归春申公司所有。即使异议人因错误操作将涉案款项转入被执行人春申公司账户因而构成春申公司不当得利，异议人对春申公司只是享有债权请求权，而不享有物权请求权，该债权请求权并不能对抗本院执行。故异议人主张该款归其所有，不能成立，本院不予支持。异议人与春申公司之间的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋春燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4458号民事判决在涉案款项被冻结之后作出，异议人宋春燕据此判决提出排除执行异议，本院不予支持。货币作为特殊的种类物，占有即所有，故涉案款项汇入春申公司账户后，即归春申公司所有。即使异议人因错误操作将涉案款项转入被执行人春申公司账户因而构成春申公司不当得利，异议人对春申公司只是享有债权请求权，而不享有物权请求权，该债权请求权并不能对抗本院执行。故异
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异35号异议人（案外人）宋春燕。申请执行人胥芳强，山东××股份有限公司项目部经理。被执行人淄博春申房地产开发有限公司（以下简称春申公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院在执行申请执行人胥芳强与被执行人春申公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋春燕于2016年4月7日，向本院提出书面异议，本院于2016年4月7日受……