行政登记 （2019）桂01行终263号

关于覃国全等37人是否具有提起本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告颁证行为的相对人为第三人芦圩镇农业服务中心，因此，原告要提起本案诉讼，必须与被告的颁证行为具有利害关系。结合本案覃国全等37人关于芦圩农机修造厂的建厂陈述，以及提供的1973年土地转让协议书、第三人芦圩镇农业服务中心关于原芦圩农具厂、农机厂、纸厂用地的来源说明，就涉案土地所占范围，在案证据可证明被告的颁证行为侵犯了覃国全等37人对涉案土地的使用权，一审法院认为，其与被告的颁证行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。 关于覃国全等37人的起诉是否已经超过法定起诉期限的问题。本案中，被告认为原告等人的起诉已经超过法定起诉期限，但提供的证据只能证明丘德邦、马冠山确实应于2007年就应当知道被诉行政行为的内容，但对于其余原告，被告并未能充分举证证明其于2007年即已知晓被诉行政行为的内容，故对于其余原告的起诉，本院认为并未超过法定起诉期限。 关于被告为第三人芦圩镇农业服务中心颁发涉案国有土地

关于覃国全等37人是否具有提起本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告颁证行为的相对人为第三人芦圩镇农业服务中心，因此，原告要提起本案诉讼，必须与被告的颁证行为具有利害关系。结合本案覃国全等37人关于芦圩农机修造厂的建厂陈述，以及提供的1973年土地转让协议书、第三人芦圩镇农业服务中心关于原芦圩农具厂、农机厂、纸厂用地的来源说明，就涉案土地所占范围，在案证据可证明被告的颁证行为侵犯了覃国全等37人对涉案土地的使用权，一审法院认为，其与被告的颁证行为具有利害关系，具有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终263号 上诉人（一审原告）覃国全，男，汉族，1948年7月8日出生，身份证住址：广西宾阳县。 上诉人（一审原告）宋献祥，男，汉族，1948年6月7日出生，身份证住址：广西宾阳县。 上诉人（一审原告）蒙贵端，男，汉族，1951年9月7日出生，身份证住址：广西宾阳县。 上诉人（一审原告）覃崇寅，男，汉族，1948年2月13日……