商标权权属、侵权纠纷 （2017）闽02民初358号

本案为商标侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案中，由于被告怡川公司的住所地及被诉侵权商品的查封扣押地均在厦门市同安区，故本院对该部分被诉侵权行为具有管辖权。而本案中，博洋公司指控的侵权行为除了贝斯可耐特公司委托怡川公司制造、出口并销售带有和“ＫＷＡＹ”商标的被诉侵权产品，二被告构成共同侵权

本案为商标侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，

中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初358号 原告：台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路91号 法定代表人：蔡建华，总经理。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：厦门怡川制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园61号202-502单元。……