（2014）常民终字第747号

该土地流转不符合转让的条件，应认定为转包。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更，基于变更合同的效力溯及当事人主张权利之日，故张德新可从主张权利之日起要求史国强支付相关流转收益。就土地流转收益的标准，依其他农户的相同标准确定每年每亩700元。故史国强应向张德新支付2012年7月至2013年10月期间的流转收益1137.50元。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，作出如下判决：一、史国强于本判决生效之日起5日内向张德新支付土地流转收益1137.50元。二、驳回张德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张德新、史国强各半负担。上诉人史国强不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决错误。一、本案属于土地权属纠纷，应经过人民政府处理的前置程序。包括本案1.3亩在内的39.66亩土地的承包经营权，系上诉人合法取得，溧阳市人民政府于1998年9月30日给上诉人签发了

该土地流转不符合转让的条件，应认定为转包。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更，基于变更合同的效力溯及当事人主张权利之日，故张德新可从主张权利之日起要求史国强支付相关流转收益。就土地流转收益的标准，依其他农户的相同标准确定每年每亩700元。故史国强应向张德新支付2012年7月至2013年10月期间的流转收益1137.50元。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，作出如下判决：一、史国强于本判决生效之日起5日内向张德新支付土地流转收益1137.50元。二、驳回张德新的其他诉讼请求。如果未按本

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第747号上诉人（原审被告）史国强。委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德新。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。上诉人史国强因与被上诉人张德新农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……