民间借贷纠纷 （2021）皖17民终51号

债务应当清偿。本案争议焦点，一是借款金额，二是还款金额。就借款金额，一审法院认定本案借款金额为实际向王卫转账的9000元。就还款金额，一审法院认为，双方先后发生了多起借贷关系，在本案借款未归还的情况，而先归还后期借款，与常理相悖，也不符合一般交易习惯，故认定本案涉及王卫所还的款项为归还本案借款；许军在本案中系担保人，不是共同借款人，故许军转账的款项，不能认定为其作为担保人归还了本案借款。因双方约定了利息，故认定的王卫所还的款项，应按先息后本的顺序清偿；潘丙峰主张的利息，根据规定，本案的利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，不予支持；经核算，截止2020年1月22日，王卫尚欠原告借款本金4070元。王卫未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。许军系担保人，担保方式双方约定不明，该担保为连带责任保证，故许军对本案债务应承担连带清偿责任。综上，判决被告王卫于本判决生效之日起十日内归还原告潘丙峰借款4070元及利息（此利息从2020年1月23日起，按2020年9月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；被告许军对

债务应当清偿。本案争议焦点，一是借款金额，二是还款金额。就借款金额，一审法院认定本案借款金额为实际向王卫转账的9000元。就还款金额，一审法院认为，双方先后发生了多起借贷关系，在本案借款未归还的情况，而先归还后期借款，与常理相悖，也不符合一般交易习惯，故认定本案涉及王卫所还的款项为归还本案借款；许军在本案中系担保人，不是共同借款人，故许军转账的款项，不能认定为其作为担保人归还了本案借款。因双方约定了利息，故认定的王卫所还的款项，应按先息后本的顺序清偿；潘丙峰主张的利息，根据规定，本案的利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，不予支持；经核算，截止2020年1月22日，王卫尚欠原

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终51号 上诉人（原审原告）：潘丙峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：王卫，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：许军，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人潘丙峰因与被上诉人王卫、许军民间借贷纠纷一案，不服安徽省……