民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01845号

张爱华向陈贵江借款20万元用于偿还宏桥公司的银行贷款，该事实有张爱华出具借条、建行交易流水凭证等证据予以证实。因张爱华出具借条上既没有注明借款人是宏桥公司，也没有宏桥公司的印章，故张爱华辩称的该笔借款属宏桥公司借款，证据不足，不予采信。债务应当清偿，因该笔借款双方未约定还款日期，陈贵江可随时向张爱华主张还款，张爱华应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。陈贵江的诉讼请求符合法律规定，予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张爱华于判决生效后一个月内偿还陈贵江借款18.5万元。案件受理费4000元，由张爱华负担。张爱华上诉称：1、其虽出具20万元的借条给陈贵江，但载明用于偿还建行欠款。其本人没有收到20万元，也不欠建行借款。出具借条时，其系宏桥公司实际负责人，陈贵江为了避免建行查封宏桥公司资产，防止中联公司收购落空，替宏桥公司偿还了20万元。在陈贵江的要求下，

张爱华向陈贵江借款20万元用于偿还宏桥公司的银行贷款，该事实有张爱华出具借条、建行交易流水凭证等证据予以证实。因张爱华出具借条上既没有注明借款人是宏桥公司，也没有宏桥公司的印章，故张爱华辩称的该笔借款属宏桥公司借款，证据不足，不予采信。债务应当清偿，因该笔借款双方未约定还款日期，陈贵江可随时向张爱华主张还款，张爱华应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。陈贵江的诉讼请求符合法律规定，予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01845号上诉人（原审被告）：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。上诉人张爱华与被上诉人陈贵江民间借贷纠纷一案，……