机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘01民终3285号

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、胡作云各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为××承担全部责任。人保长沙公司对责任认定存有异议，但并未提交相关证据推翻该项认定，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”一审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｃ×××××号车承担胡作云超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。其次，肇事车辆湘Ｃ×××××号车在保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据

紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、胡作云机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3285号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：伍志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军,湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡作云。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。原审被告：吴欢。原审被告：长沙市碧鑫源饮用水有限公司。法定代表人：吴欢，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份……