（2016）黔03行初7号

被告否认实施了征收原告村民组土地的行为，且原告提供的补偿安置协议中二被告也不是当事人，即原告提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组的起诉。仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　黎光勇审　判　员　　方　兵代理审判员　　王　伟二〇一六年六月二十七日书　记　员　　张瑛娟

被告否认实施了征收原告村民组土地的行为，且原告提供的补偿安置协议中二被告也不是当事人，即原告提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组的起诉。仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行初7号原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组。负责人丁仿勋。委托代理人聂昌建。委托代理人吴小飞。被告仁怀市人民政府。法定代表人梁铮。委托代理人徐孟。委托代理人肖正洪。被告仁怀市国土资源局。法定代表人刘志奇。委托代理人卢茂飞。委托代理人汪先应。原告仁怀市沙滩向美酒河村两河口村民组（以下简称“两河口组”）因要求确认被告仁怀市人民政府、仁怀市国……