租赁合同纠纷 （2017）浙02民终3810号
裁判要旨
根据合同法关于融资租赁合同的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；出租人享有租赁物的所有权。本案中，查明春提供的《新车订购单》、机动车销售统一发票、付款凭证等能够形成证据链，证实涉案车辆是原告向案外人星之宝公司购买并自行支付全部车款。查明春支付车款后，星之宝公司交付了车辆，并登记在查明春名下，查明春遂取得了涉案车辆的所有权。汇通公司抗辩主张涉案车辆是其向案外人汇泽公司购买，2014年1月28日其向汇泽公司汇款的1019266元中即包括涉案车款568806元，但汇通公司未能就该笔汇款与本案的关联性举证证明。关于首付款，汇通公司称查明春应付的首期租金与汇通公司应向汇泽公司支付的首付款金额一致，故其指示查明春将首期租金直接支付给汇泽公司以清偿首付款，但合同约定的每期租金金额为20574.01元，与首付款243774元相去甚远，而汇通公司实际于2014年2月25日从原告账户扣取了首期租金20574.01元，且无证据表明查明春曾向汇泽公司汇款支付首付款。因此，汇通公司主张的其付款购车的事实无证据佐证，不予确认。汇通
摘要
汇通信诚租赁有限公司、查明春租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3810号上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地上海浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被……