（2014）穗中法行终字第1533号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，起诉人的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：对起诉人仝志学的起诉，不予受理。上诉人仝志学不服原审裁定，向本院上诉称：被诉的告知单违反法律、法规规定变相制造出“
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1533号上诉人（原审起诉人）：仝志学，男，1947年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人仝志学不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查，广州市公安局越秀区分局于2013年6月26日作出穗越公群（2013）319号《信访事项告……