（2016）鄂96民终139号

周爱国通过填写个人开户申请材料，经中行仙桃支行核发银行账户存折和借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：涉案存款交易记录是否真实及中行仙桃支行是否应当对涉案银行账户存款减少承担赔偿责任的问题。针对争议焦点及周爱国的上诉理由，分析评判如下：关于中行仙桃支行打印在涉案存折上的交易记录是否真实的问题。本案中，当事人双方对于存款记录均无异议。对于存款被扣划的情况，中行仙桃支行主张涉案存款的减少系因境外消费、取现及其他手续费的扣划导致，周爱国主张其存款减少可能系中行仙桃支行错误扣划导致。本院结合以下因素，认定中行仙桃支行打印在涉案存折上的交易记录系真实记录。1.周爱国在向公安机关的报案材料中陈述，其曾致电案外人中国银联股份有限公司查询其银行账户交易情况。该公司对周爱国银行账户大额存款变动情况的答复，与涉案存折信息及中行仙桃支行的陈述基本一致，能够相互印证。2.本院依当事人的申请向中国银联股份有限公司湖北分公司查询涉案交易详情时，被告知其只能查询60个自然月内的交易信息，2009年10月28日的交易已过查询期限，无法查询。3.涉案账户存款减少发生于2009年10

周爱国通过填写个人开户申请材料，经中行仙桃支行核发银行账户存折和借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：涉案存款交易记录是否真实及中行仙桃支行是否应当对涉案银行账户存款减少承担赔偿责任的问题。针对争议焦点及周爱国的上诉理由，分析评判如下：关于中行仙桃支行打印在涉案存折上的交易记录是否真实的问题。本案中，当事人双方对于存款记录均无异议。对于存款被扣划的情况，中行仙桃支行主张涉案存款的减少系因境外消费、取现及其他手续费的扣划导致，周爱国主张其存款减少可能系中行仙桃支行错误扣划导致。本院结合以下因素，认定中行仙桃支行打印在涉案存折上的交易记录系真实记录。1.周爱国

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终139号上诉人（原审原告）周爱国，委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市复州大道***号。代表人杨俊青，该支行行长。委托代理人陈醇，该行职员。委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。上诉人周爱国因与被上诉人中国银行股份有限公司仙桃支行借记卡纠纷一案，不服湖……