非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2014）黔东刑终字第327号

上诉人杨光照违反森林管理法律、法规规定，未经国家林业主管部门批准伙同他人非法采伐国家重点保护植物楠木（闽楠）7株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于上诉人杨光照所提上诉理由。经查，本案上诉人杨光照伙同邰见祥共同出资购买和非法采伐7株楠木的犯罪事实，不但有二同案的供述在卷证明，更有参与砍伐的证人证言加以佐证，证据确实、充分；相反，本案相关证据并不足以证明上诉人所提主张，且上诉人杨光照不能就其既不出资又不参与管理但却能够参与利润分配作出合理的令人信服的解释，因此，其上诉理由不充分，本院不予采信。本案中，上诉人杨光照非法采伐7株楠木，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，加之上诉人具有犯罪前科，依法应当从重处罚。原审仅根据上诉人杨光照系初犯，认罪悔罪态度较好，即对其酌情从轻判处三年零三个月有期徒刑，为不能正确认识珍稀植物保护的重要性和紧迫性，量刑畸轻。鉴于被告人上诉不加刑系我国刑事诉讼基本原则，故本院对原判所量刑罚予以确认。为打击犯罪，保护珍稀植物资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人杨光照违反森林管理法律、法规规定，未经国家林业主管部门批准伙同他人非法采伐国家重点保护植物楠木（闽楠）7株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于上诉人杨光照所提上诉理由。经查，本案上诉人杨光照伙同邰见祥共同出资购买和非法采伐7株楠木的犯罪事实，不但有二同案的供述在卷证明，更有参与砍伐的证人证言加以佐证，证据确实、充分；相反，本案相关证据并不足以证明上诉人所提主张，且上诉人杨光照不能就其既不出资又不参与管理但却能够参与利润分配作出合理的令人信服的解释，因此，其上诉理由不充分，本院不予采信。本案中，上诉人杨光照非法采伐7株楠木，属情节严

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第327号原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光照，男，1981年3月26日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经剑河县人民检察院批准，于2014年9月15日由剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告……