普通破产债权确认纠纷 （2019）湘07民初138号

余国才提交的证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，余国才的证据6应依法向管理人申报，在未向管理人申报、未经管理人审核及债权人会议核查的情况下，不能直接要求人民法院予以确认。戎苑公司向本院提交的证据系戎苑公司合同履行过程中法定代表人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能据此直接认定戎苑公司已付清余国才工程款。 本院确认以下事实为案件事实：2012年2月22日，余国才与戎苑公司签订《装饰工程(三标段)施工合同书》，承包了戎苑公司员工宿舍改造、高管宿舍楼建筑及其他零星配套项目，承包方式为包工包料，工程保证金200000元，合同签订之日及时付清，工程交验一次性退还。2012年2月24日，余国才通过银行转账向戎苑公司时任法定代表人高文来支付了200000元，高文来当天向余国才出具收据1份。余国才的装饰工程完工后，戎苑公司已投入使用。2013年12月，余国才对完工工程编制决算后交给了戎苑公司，但戎苑公司未组织工程款结算。经余国才及其施工工人的多次追讨，2014年11月5日，高文来在余国才聘请的工地施工员罗作满出具的欠款清单上批注：“以上各种欠款系余国才

余国才提交的证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，余国才的证据6应依法向管理人申报，在未向管理人申报、未经管理人审核及债权人会议核查的情况下，不能直接要求人民法院予以确认。戎苑公司向本院提交的证据系戎苑公司合同履行过程中法定代表人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能据此直接认定戎苑公司已付清余国才工程款。 本院确认以下事实为案件事实：2012年2月22日，余国才与戎苑公司签订《装饰工程(三标段)施工合同书》，承包了戎苑公司员工宿舍改造、高管宿舍楼建筑及其他零星配套项目，承包方式为包工包料，工程保证金200000元，合同签订之日及时付清，工程交验一

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民初138号 原告：余国才，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所执业律师。 被告：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处红庙社区人民路32号御泽园1栋201-202号。 诉讼代表人：王琳琳，该……