民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第641号

李广文与曾彤恺、杨子鹤、广州市际源运输代理服务有限公司签订的《借款协议书》，均为合同当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，李广文与曾彤恺、杨子鹤、广州市际源运输代理服务有限公司应依约履行各自的合同义务，并同时享有各自的权利。李广文的主张有《借款协议书》、转账凭证等予以证明，因此李广文主张与曾彤恺存在借贷关系，曾彤恺向李广文借款200000元本息一直未清偿的事实，原审法院予以确认。债务应当清偿，曾彤恺应按约定全面履行借款义务。李广文要求曾彤恺偿还借款本金200000元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍支付利息）有理，曾彤恺对该利息的计算标准也表示同意，故原审法院予以支持。根据双方的约定，本案借款期限为3个月，以款项到达指定的银行账户起算，以李广文提供的历史交易记录显示，其汇款交易日期为2013年5月12日，故本案的借款期限应从2013年5月12日起计至2013年8月11日止，其利息即应自2013年8月12日起算。杨子鹤、广州市际源运输代理服务有限公司作为上述借款的担保人，依约应承担连带清偿责任。杨子鹤经法院合法传唤，未答辩，原审法院视其放弃抗辩权利，原审法院

李广文与曾彤恺、杨子鹤、广州市际源运输代理服务有限公司签订的《借款协议书》，均为合同当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，李广文与曾彤恺、杨子鹤、广州市际源运输代理服务有限公司应依约履行各自的合同义务，并同时享有各自的权利。李广文的主张有《借款协议书》、转账凭证等予以证明，因此李广文主张与曾彤恺存在借贷关系，曾彤恺向李广文借款200000元本息一直未清偿的事实，原审法院予以确认。债务应当清偿，曾彤恺应按约定全面履行借款义务。李广文要求曾彤恺偿还借款本金200000元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍支付利息）有理，曾彤恺对该利息的计算标准也表示同意，故原审法院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第641号上诉人（原审被告）：杨子鹤，女，1973年8月8日出生，汉族。委托代理人：彭琪芳，女，1979年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李广文，男，1967年2月22日出生，汉族。委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾彤恺，男，1966年12月11……