（2015）沧执复字第81号

依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院给胡玉强邮寄送达判决书后而拒收，视为该判决书已送达。因此案异议人胡玉强提出的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。申请复议人胡玉强称，一、本案一审判决直接采取邮寄送达，邮件回执上没有申请复议人签字，只有拒收二字，故（2013）沧民初字第199号民事判决至今未生效。一审法院剥夺我上诉权，直接进入执行程序，查封冻结我的存款错误违法。二、沧县法院（2013）沧民初字第199号民事判决书判决结果错误。请求撤销沧县法院（2015）沧执异字第8号执行裁定及（2015）沧执字第240-1号执行裁定，并解除对银行存款的冻结。本院查明，张金海与胡兆发、胡玉强、李绍廷、沧州正兴房地产开发有限公司、沧州市第二建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，沧县法院于2012年7月9日作出（2011）沧民初字第1810号民事判决书。判决

依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院给胡玉强邮寄送达判决书后而拒收，视为该判决书已送达。因此案异议人胡玉强提出的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。申请复议人胡玉强称，一、本案一审判决直接采取邮寄送达，邮件回执上没有申请复议人签字，只有拒收二字，故（2013）沧民初字第199号民事判决至今未生效。一审法院剥夺我上诉权，直接进入执行程序，查封冻结

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第81号申请复议人（被执行人）：胡玉强。申请执行人：张金海。被执行人：胡兆发。被执行人：李绍廷。申请复议人胡玉强不服河北省沧县人民法院（以下称沧县法院）（2015）沧执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第……