借款合同纠纷 （2014）大民三终字第491号

合法的借贷关系受法律保护。侯滨虽向法庭提供了借条，但李晓明予以否认，侯滨亦未向法庭提供与此借条相对应的付款凭证予以佐证，故无法确认侯滨、李晓明间借贷关系成立，侯滨请求李晓明偿还借款本金85000元及利息25000元的诉求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决：驳回侯滨的诉讼请求。案件受理费2500元（侯滨已预交），由侯滨负担。宣判后，侯滨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。其依据的主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人8.5万元这一事实有借条为证。被上诉人李晓明答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人持有被上诉人书写的“今李晓明欠侯滨85000元，2011年10月24日前归还”的欠条向被上诉人主张款项，上诉人陈述该款项通过现金方式支付给被上诉人，被上诉人向其打条。庭审中，被上诉人对上述内容由其本人书写没有异议，且辩称该条所涉款项并不存在，双方之间存在其他经济往来，该条是在被上诉人受到上诉人胁迫的情况下出具，但被上诉人未能提供证据证明其主

合法的借贷关系受法律保护。侯滨虽向法庭提供了借条，但李晓明予以否认，侯滨亦未向法庭提供与此借条相对应的付款凭证予以佐证，故无法确认侯滨、李晓明间借贷关系成立，侯滨请求李晓明偿还借款本金85000元及利息25000元的诉求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决：驳回侯滨的诉讼请求。案件受理费2500元（侯滨已预交），由侯滨负担。宣判后，侯滨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。其依据的主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人8.5万元这一事实有借条为证。被上诉人李晓明答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第491号上诉人（原审原告）：侯滨，男，无职业。委托代理人：李立，辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，无职业。委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。上诉人侯滨因借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本……