买卖合同纠纷 （2018）苏05民终2691号
裁判要旨
京凡公司与滕潢平之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。京凡公司主张与好莱斯公司之间存在买卖合同关系，但是其向一审法院提供的证据中并未由好莱斯公司盖章或者代理人签字，均为滕潢平或其所雇佣的员工签字，货款亦均系滕潢平支付，故京凡公司主张与好莱斯公司之间存在买卖合同关系证据不足，不予认定。京凡公司按约向滕潢平邮寄货物，滕潢平予以签收，理应向其支付货款。滕潢平辩称货物具有质量问题且在2015年9月开始部分商品降价，但是未向一审法院提供证据予以证明，对于该辩称不予采信。双方约定的付款期限为月结30天，故京凡公司主张的货款54755元均至履行期，予以支持。本案中，滕潢平未按期付款，造成京凡公司损失，已经构成违约，应当承担违约责任。京凡公司主张自2015年11月1日起计算逾期付款利息损失，经一审法院查明，京凡公司向滕潢平最后一次送货单显示的出货时间为2015年10月10日，滕潢平予以签收，根据双方约定货款为月结30天，故认定逾期付款利息损失的起算点为2015年11月10日。京凡公司主张的计算基数和计算标准符合法律规定，予以认定。故依法支持京凡公司主张的逾期付款利息损失
摘要
昆山京凡精密电子科技有限公司与滕潢平、深圳市好莱斯科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2691号上诉人（原审被告）：滕潢平，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山京凡精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。法定代表人：王春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英明，该公司员工。原审被告：深圳市好莱斯……