（2013）郑民四终字第2089号

五建建设公司曾以蓬业咨询公司为被告以返还标段保证金、图纸押金、资料费为由起诉，被驳回，现无新证据情况下，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。鉴于该事实和理由已为该院审理并作出了生效的裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回五建建设公司的起诉。案件受理费2464元，退还五建建设公司。上诉人五建建设公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审中向法院提交了新证据，许昌市魏都区人民法院（2011）魏刑初字第483号刑事判决书，该案不属重复起诉；二、上诉人作为刑事案件的受害单位未提起附带民事诉讼的，可提起民事诉讼。请求撤销原审裁定，重新审理此案。本院认为，五建建设公司2010年以蓬业咨询公司为被告提起返还标段保证金、图纸押金、资料费诉讼，被原审法院驳回起诉，现无新证据的情况下，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。五建建设公司上诉称提交的许昌市魏都区人民法院（2011）魏刑初字第483号刑事判决书为新证据，但该证据是原案件中认定该案涉嫌经济犯罪的结论，其所证明的内容仍是该案涉嫌经济犯罪，并非新证据。故原审法院驳回五建建设

五建建设公司曾以蓬业咨询公司为被告以返还标段保证金、图纸押金、资料费为由起诉，被驳回，现无新证据情况下，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。鉴于该事实和理由已为该院审理并作出了生效的裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回五建建设公司的起诉。案件受理费2464元，退还五建建设公司。上诉人五建建设公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审中向法院提交了新证据，许昌市魏都区人民法院（2011）魏刑初字第483号刑事判决书，该案不属重复起诉；二、上诉人作为刑事案件的受害单位未提起附带民事诉讼的，可提起民事诉讼。请求撤销原审裁定

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第2089号上诉人（原审原告）河南五建建设集团有限公司。法定代表人陈保国，董事长。委托代理人武胜光，河南大公匡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南蓬业工程咨询有限公司。法定代表人崔建林，董事长。委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建建设公司）因与被上诉人河南蓬业工程咨询有限公司（以……