买卖合同纠纷 （2015）芜中立终字第00162号

该案是买卖合同纠纷，当事人对合同履行地无约定且争议标的为给付货币，应由接收货币一方芜湖金牛电气股份有限公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。安徽奥立金属制造有限公司上诉称，案件当事人在《变压器订购合同》中关于交（提）货方式约定为“出卖人送货至买受人工厂厂房”，同时约定争议解决方式为“向合同履约地人民法院起诉”，本案合同履行地应为约定的“交货地点”，故本案应由合同履行地法院安徽省繁昌县人民法院审理，请求二审法院依法移送。根据本案当事人提供的证据材料，本院经审理查明：2011年5月5日，芜湖金牛电气股份有限公司与安徽奥立金属制造有限公司签订了一份《变压器订购合同》。该合同第八条关于交（提）货方式、地点约定为“出卖人送货至买受人工厂厂房”，第十七条关于争议解决方式约定为“依法向合同履约地人民法院起诉”。本院认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，芜湖金牛电气股份有限公司与安徽奥立金属制造有限公司在签订的《变压器订购合同》中约定向合同履约地人民法院起诉，该约定有效。双方又约定交（提）货地在买方工厂，而作为买卖

该案是买卖合同纠纷，当事人对合同履行地无约定且争议标的为给付货币，应由接收货币一方芜湖金牛电气股份有限公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。安徽奥立金属制造有限公司上诉称，案件当事人在《变压器订购合同》中关于交（提）货方式约定为“出卖人送货至买受人工厂厂房”，同时约定争议解决方式为“向合同履约地人民法院起诉”，本案合同履行地应为约定的“交货地点”，故本案应由合同履行地法院安徽省繁昌县人民法院审理，请求二审法院依法移送。根据本案当事人提供的证据材料，本院经审理查明：2011年5月5日，芜湖金牛电气股份有限公司与安徽奥立金属制造有限公司签订了一份《变压器订购合同》。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00162号上诉人（原审被告）：安徽奥立金属制造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：李世国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：刘志文，该公司董事长。上诉人安徽奥立金属制造有限公司因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院（……