合同纠纷 （2015）宁商辖终字第111号
裁判要旨
《代位合同执行协议》中的约定：“如有问题，三方协商解决，如协商不成，向各自所在地法院起诉”，应视为约定原告可向其住所地人民法院起诉。年代科技公司住所地位于南京市玄武区长江路111号1110室，地处南京市玄武区的辖区内，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回中油国电公司提出的管辖权异议。中油国电公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在《代位合同执行协议》中关于管辖的约定“如协商不成，向各自所在地法院起诉”，未清楚写明在发生纠纷时，是向被告所在地还是向原告所在地法院起诉，属管辖约定不明确的情况。依据法律规定，应由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人住所地的上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，2012年11月8日上诉人中油国电公司与被上诉人年代科技公司及案外人中机国能工程有限公司签订《代位合同执行协议》一份。合同约定：“如有问题，三方协商解决，如协商不成，向各自所在地法院起诉”。本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和
摘要
《代位合同执行协议》中的约定：“如有问题，三方协商解决，如协商不成，向各自所在地法院起诉”，应视为约定原告可向其住所地人民法院起诉。年代科技公司住所地位于南京市玄武区长江路111号1110室，地处南京市玄武区的辖区内，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回中油国电公司提出的管辖权异议。中油国电公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在《代位合同执行协议》中关于管辖的约定“如协商不成，向各自所在地法院起诉”，未清楚写明在发生纠纷时，是向被告所在地还是向原告所在地法院起诉，属管辖约定不明确的情况。依据法律规定，应由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人住所地的上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审法院依法移送
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第111号上诉人（原审被告）上海中油国电能源有限公司，住所地在上海市黄浦区淮海东路49号15层。法定代表人刘昌俊。被上诉人（原审原告）南京年代科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路111号1110室。法定代表人佟永红，该公司董事长。委托代理人丁尧武。委托代理人张昱。上诉人上海中油国电能源有限公司（以下简称中油国电公司）因与被上……